Yttrandefrihet och religionsfrihet - två sidor av samma mynt

Efter att ha följt med i debatten om Ecce Homo-utställningen i Örnsköldsvik, är det lätt att reagera instinktivt och fördöma den ena eller andra sidan. Men om myntet har två sidor, så har diskussionen om religions- och yttrandefriheten ännu fler sidor. Diskussion är alltid bättre än att utesluta och fördöma. Jag beklagar därför att känslorna leder till avhopp och avståndstagande. Vi borde alla ta en sommardag och fundera hur vi ska bygga ett samhälle på gemensam grund där alla kan känna sig inkluderade. Kristna, ateister, hetero- eller homosexuella.

För mig är rätten att fritt få yttra sig central, oavsett om det gäller en konstnärs rätt att fritt få skapa, ställa ut eller om det gäller att kritisera utställningen i fråga. Utan rätten att fritt få yttra sig skulle de som vill stänga utställningen Ecce Homo av religiösa skäl inte ha möjlighet yttra denna kritik. De borde rimligtvis ställa sig bakom den rättigheten och Ecce Homos rätt att få ställa ut, eftersom yttrandefrihet och religionsfrihet är två sidor av samma mynt. Att man sedan inte gillar de åsikter den andra framför är en helt annan sak, jag har själv en klar uppfattning om vad jag tycker om Ecce Homo, men yttrandefriheten i sig är en större fråga och som sådan värd att kämpa för.