Söndagens debattartikel i Dagens Nyheter väckte en del frågetecken hos mig. Ett antal läkare och barnmorskor varnar för övertro på kondomer och menar att man istället bör verka för att människor skall ha färre sexpartners – en förändrad sexualmoral helt enkelt.

Imorse fortsatte debatten i P1-morgon. Läkaren Annika Landgren, som undertecknat artikeln, fortsatte att argumentera för att ökad kondomanvändning inte räcker för att hejda ökningen av HIV och klamydia.

Jag tycker att argumentationen förefaller något märklig. Sannolikt har hon rätt – skulle människor sluta ha sex skulle inte några könssjukdomar spridas. Skulle människor sluta köra bil skulle vi inte heller ha några trafikolyckor. Det innebär inte att det är genomförbart eller ens önskvärt. Vad jag menar är att det inte går att utesluta all form av risktagande.

Kondomen är ett oerhört effektivt preventivmedel. Om kondomanvändningen i tillfälliga sexuella relationer ökar kommer det att få effekten att könssjukdomarna minskar. Men när man pratar med ungdomar måste man kunna relatera till den verklighet som de lever i. Det är inte samhällets uppgift att fördöma människors preferenser när det gäller antalet sexualpartners. Vårt arbete mot smittspridning måste präglas av öppenhet snarare än moralpanik.

Jag kan inte heller låta bli att reagera över att Annika Landgren och flera av de andra medicinarna som undertecknat DN-artikeln tillhör föreningen Kristna läkare och medicinare. Det är nog inte osannolikt att tro att deras åsikter i denna fråga påverkas av deras livsåskådning i övrigt.

RFSU:s Åsa Regnér deltog också i radiodebatten. Hon menade att vi måste bemöta unga i den verklighet där de befinner sig och att sexualundervisningen i skolan måste förbättras. Jag håller med henne. Samhällets uppgift är att sprida information och att stärka ungdomar i att kunna göra egna informerade val, inte att tala om hur många sexpartners som är lämpligt att ha.